上海达众摩托车有限公司于2002年12月13日申请注册了“达众”商标，核定使用在车辆发动机、车轮、小型机动车、摩托车、车辆轮胎等商品上。大众公司认为，“达众”与“大众”相比，虽然第一个字不同，但 “达”与“大”的字形和读音都很相象，故两商标在文字构成、外观视觉效果及呼叫效果等方面都近似，同时使用商品也相近。“大众”商标在相关公众中享有很高的知名度，争议商标是对 “大众”商标的摹仿。

　　而商评委则认为，两商标在文字构成、呼叫、含义及外观等方面存在明显区别。即使两商标指定使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以普通注意力情况下也足以区分，不致造成相关公众混淆误认，未构成近似商标。

　　一中院经审理认为，两商标在文字构成、呼叫、含义及外观等方面没有明显区别。“大众”商标在小型机动车等商品上有一定知名度，“达众”商标指定使用的小型机动车、摩托车等商品与“大众”商标指定使用的小型机动车、摩托车等商品属于同一种或类似商品，容易造成相关公众混淆误认，两商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。

　　据此，法院作出了上述一审判决。