| 半个世纪前，姜老太领养了丈夫弟弟邱易的儿子邱刚。供其上学，送其参军，含辛茹苦培养成人。不料，2006年的一场车祸，夺去了邱刚的生命。养母、生母谁来继承邱刚的遗产，原本亲热的两家人闹上了法庭。上海的姜玲说，邱刚是自己的养子，按照法律规定，其应该继承全部遗产；安徽的邱易夫妻则认为，虽然姜玲夫妻在抚养邱刚的岁月里做了许多，但只不过是两家合一子的意思，故邱刚的遗产应该各继承50％……
●含辛茹苦育养子
今年已经85岁高龄的姜玲诉称，在邱刚出世后不久，邱易夫妻即将其过继给姜玲和丈夫邱书，邱刚从小就由自己抚养成长，与邱刚形成养母养子关系。为了尽到家长的义务，将邱刚送幼儿园、小学念书。邱刚小学毕业后，又供其就读于复旦大学附中，与丈夫尽心尽力地培养邱刚。邱刚长大成人、参军复员转业后也一直与自己共同生活。在生活上、学习上、经济上都对邱刚以无微不至的关怀。2000年10月，丈夫去世。2006年6月，邱刚不幸因交通事故死亡。老年丧子丧夫，身心受到极大打击。而邱易夫妻将邱刚过继之后，未尽相关义务，反而在这种情况下要来继承邱刚的遗产，心中感到沉重和不安。姜玲认为，自己是被继承人邱刚的养母，应继承遗产，故诉至法院，请求判决继承邱刚全部遗产。
●辩称两房合一子
而邱易夫妻则辩称，邱刚是自己的亲生儿子，从没有过继给姜玲夫妻。邱刚出生后，其奶奶非常喜欢这个孙子，一直将其带在身边。1961年，奶奶要将邱刚带至上海，由于当时将安徽马鞍山的户口迁到上海是件很困难的事，单凭奶奶和以及叔侄关系是无法迁入的，除非是父子关系，然而奶奶一定要带着邱刚生活，为此，邱易才决定将邱刚作为两房合一子的关系，将其户口迁至上海邱书处。之后，因考虑到邱刚的学习和发展实际情况，还是让邱刚回到上海读书，和姜玲夫妻一起居住，但每月仍向姜玲邮寄15元生活费。邱易夫妻认为，邱刚系自己亲生儿子，从未将其过继给姜玲，他们之间不存在收养关系，故不同意诉讼请求。考虑到邱刚在上海生活时间较长，姜玲夫妻对邱刚也都很有感情，所以同意将遗产各半分割。
●证据定收养关系
为了查明邱刚与姜玲的养母养子关系，法官核查了大量证据。主要有下面这些内容。1961年4月8日，邱刚户口由马鞍山迁至上海市南京西路邱书处，与户主关系栏注明“子”。2000年10月，邱书死亡。2006年6月16日，邱刚因交通事故死亡，生前无配偶子女。
在邱刚1999年10月填写的《干部履历表》载明，家庭主要成员情况表一栏中填写的内容父为邱书，母为姜玲。在本户人员情况表中记载，承租人或受配人姓名为邱书，家庭成员中邱书为户主，姜玲为妻子，邱刚为儿子。
当地居委会也出具证明邱刚於59年底、60年初过继给其伯父母邱书姜玲夫妇为子，在经济上和教育上全部进行抚养。由于当年法律尚不健全，故未能办理领养证。但自从入户南京西路房屋后，其档案上事实上已将姜玲夫妻列为正式父母。至2006年6月死亡止，都未结婚成家，一直与母亲姜玲居住在一起。
另外，在邱易妻子于1978年1月13日写给姜玲夫妇的信中倒数第二段写道：“谢敏……总之，我们两人是这样想，孩子给你们了，决不会做半吊子，望你们为国家培养好下一代……”。
邱刚在2002年2月17日的一纸文章中多次提到“我母姜玲”，并作了相关保证。
●确认唯一继承人
法院认为，虽然姜玲与邱刚之间并未办理收养的登记手续，但当时收养法尚未颁布，当时的法律、法规也未要求收养必须登记，且邱刚在出生后不久即将户口迁至姜玲夫妇处，从其履历表、派出所户籍摘录、本户人员情况表、居委证明记载显示，邱刚与姜玲夫妇间均是以父母儿子相称，日常居住生活也主要是在上海并由姜玲夫妇抚养照顾，况且在邱刚自书文章中，对姜玲也是以母亲相称，在邱易写给姜玲夫妇信函中也表达了将孩子给姜玲夫妇的意思表示。结合上述证据认定姜玲与邱刚间收养关系成立。依据相关法律规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。被继承人邱刚生前无配偶及婚生子女，而养父邱书又先于邱刚死亡，故第一顺序继承人仅为姜玲，邱刚的遗产应归姜玲继承所有。邱易夫妇辩称邱刚未曾由姜玲夫妇收养、且为两房合一子的理由不成立，不予采信。根据双方在庭审中所确认一致的遗产，认定应归姜玲继承所有。
日前，闵行区法院作出邱刚名下的房屋1套及基本公积金账户余额、补充公积金账户余额、储蓄、股票、保险可得利益和动迁款155万元和遗留现金1.5万元、港币2980元归姜玲继承所有的一审判决。（本文人物系化名） |
