律师之家--详细信息
 
律师搜索:      
详细信息
 
格力空调诉广州市财政局案二审开庭

【发布时间:2010/7/9 8:25:47】发布人:admin 【返回首页】   【关闭当前页
 
     被社会广泛关注的广州格力空调销售公司起诉广州市财政局采购行政复议不合理一案,今天在广东省广州市中级人民法院二审公开开庭审理。

  缘起于投标落败

  广州格力状告广州市财政局缘起于2008年。在广州市番禺中心医院空调采购项目的投标中,报价1707万元的广州格力败给了报价2151万元的广东省石油化工建设集团公司。之后,广州格力向番禺区财政局投诉,番禺区财政局就此出具的处理决定称,广州格力落败的原因是因为投标文件没有满足招标方广州市番禺中心医院实质性需求。

  为此,广州格力两次向上级主管部门广州市财政局进行行政复议,广州市财政局最终还是认定了番禺区财政局的决定:广州格力招标书不能满足争议该次采购项目招标文件的实质性要求。

  此后,广州格力以采购行政复议不合理为由起诉广州市财政局。2009年11月2日,这一案件一审在天河区法院开庭。同年12月31日天河区法院一审以广州市财政局并不是该案的适格被告为由,裁定驳回广州格力的起诉。

  广州格力不服判决,将此案件上诉到广州中院。

  庭审仍在打程序

  今天下午2时15分庭审开始。记者了解到,今天的庭审并没有进入案件的实体部分审理,而是围绕广州市财政局是否是该案的适格被告这一问题,对该案的诉讼程序进行了审查。因此,原被告双方围绕“行政复议决定是否改变了番禺区财政局的决定认定的主要事实和证据”展开了激烈的辩论。

  广州格力认为,根据现行法律,行政机关的复议决定,如果是维持原行政机关具体行政行为的,被告应当是原行政机关;倘若复议机关的具体行政行为是改变原行政机关行政决定的,则被告是行政复议机关,即本案中的广州市财政局。

  最高法院的司法解释明确规定:“改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据,或者改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响”。而本案中,复议决定已经改变了原具体行政行为认定的事实。

  广州格力的诉讼代理人还指出,广州市财政局的行政复议决定与番禺区财政局的投诉处理决定,两者所援引的规范性依据有着本质的区别。被上诉人实际上改变了原行政行为所适用的规范性法律文件。除了原行政行为所援引的依据,被上诉人又在其复议决定中增加援引了数条规范性依据。另外,按照政府采购法的相关规定 此案的投诉本身就不应该由番禺财政局处理,而是应该移送广州财政局处理。”

  “市财政局的复议决定没有改变番禺区财政局相关决定认定的具体事实和依据。”广州市财政局则认为,市财政局的复议决定作出了撤销番禺区财局投诉处理决定,并责令重新进行投诉处理。在这种情况下,区财政局去年6月从专家库中抽调7名专家组成核实小组,核实小组中有6名专家认为上诉人招标文件不符合投标文件的有关条款的要求,这就已经确定了投标无效。

  今天的庭审结束后,主审法官宣布:“暂时休庭,是否再次开庭请原被告等候通知。”


资讯搜索
社会与法
· 购物后超过“合理期间”提出质
· 《借款合同》此条约定无效,借
· 员工拒绝变更工作地点离职索要
· 最新司法解释明确:不能仅以“
· 压一个月发工资?!法院判公司
· 撤销判决,改判死刑,剥夺政治
· 离婚案件中有贷款及增值房产的
· 死者家属索赔157万,只因小狗
· 买房后悔,定金能退吗?
· 未经业主委员会讨论物业公司擅
专家说法
· 从复星诉SOHO中国案看公司股权
· 2013年29天假期中18天被指从周
· 企业职工因公外出期间因意外事
· 无证驾驶情形下保险公司应承担
· 从一起拍卖纠纷谈竞拍文物、艺
· 行政不作为合法性审查相关问题
· 对“以共犯论处”的理解
· 浅析“说理执法”的内涵
· 熊秉元:掀起你的盖头来
热门资讯
· 贪7000万、网游氪金、住10万1
· 警方披露电信诈骗升级版:给自
· 网络名人“边民”董如彬涉嫌虚
· 贵阳837名学生被强迫冒充特警
· 武汉新洲区委书记被查 湖北多
· 海南省工业学校发生集体伤人事
· 河北一镇书记边吃边骂:老百姓
· 中国律师:何去何从?
· 中央政法委出台首个防冤假错案
最新评论
无标题文档
会员注册  |  在线留言  |  站长简介  |  联系我们  |  后台管理
衡明律师事务所    潍坊律师 版权所有 技术支持:方圆网通