老人称，自己年轻时在外干临时工，当时每月的收入仅够糊口，没有给家中妻儿寄过钱，现在自己已近古稀之年，无生活来源，而其子生活富裕，但不尽赡养义务，他请求法院判令儿子每月支付赡养费300元。

　   儿子辩称，父亲在外务工多年，但没给家里寄过一分钱，自己从小随母亲在农村生活，父亲没有对他尽过抚养义务，他从未得到过父爱，没有付出就不应得到回报，因此，他不同意向父亲支付赡养费。

　　法院审理查明，原告田文祥年轻时在外干临时工，回家较少，对年龄幼小需要照看的儿子田保元很少过问，田保元是在母亲一手拉扯下长大的。因而，在儿子田保元从幼小时，心灵深处就缺乏父爱，认为其父田文祥没有尽到做父亲的责任和义务。几十年过去了，田文祥已成了七旬老人，丧失了劳动能力，失去了生活的经济来源，需要人赡养。于是，田文祥老人多次找到儿子田保元，要求其尽赡养义务，并对自己当年的不负责任行为进行道歉。但田保元始终不肯原谅父亲的过错，一直不肯尽赡养义务。田文祥老人把儿子告上了法庭。

　　法院审理后认为，我国《婚姻法》第二十一条第二、三款规定："父母不履行赡养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利;子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。"法律没有规定父母尽抚养义务是子女尽赡养义务的必要条件。故支持老人的诉讼请求。