笔者赞同第三种观点：目前《担保法》对保证人在担保期间死亡，对其承担的保证责任应如何处理并没有做出明确的规定，使审判过程中遇到相关问题，无法找到相应的法律依据。笔者认为处理本案，首先应当明确“保证义务”与“保证责任”的区别。保证义务是指债权人与保证人通过订立保证合同为保证人设定的民事义务，保证义务自保证合同有效成立时确立，义务的内容是保证人的可能债务负担，也称为“或有负债”。而保证责任是指债务人到期未清偿债务或在合同履行过程中违约，依照约定或法律规定，保证人所承担的民事责任。两者的联系在于保证义务是保证责任的前提，保证责任是保证义务的归宿。区别是保证义务自保证合同依法成立时产生，而保证责任在债务到期未得到清偿或主债务人违约后产生。保证责任的产生以债务人不承担或不能承担清偿责任为条件。当保证义务转化为保证责任后，保证人才需承担保证之债。根据《民法通则》的规定，公民死亡，不再具有民事行为能力，保证义务也因此消失，但保证责任不必然消失。保证人的遗产是否应当用来承担保证责任，关键在于保证人死亡之时，保证责任是否已经产生。如果保证人死亡时保证责任还没有产生，由于保证人的保证义务仅属于或有负债，保证义务还没有转化为保证责任就因公民死亡而消失，因此，保证人的遗产不应用来承担保证责任;如果保证人死亡时保证责任已经产生，保证人所承担的保证义务已转化为保证责任，或有负债已转化成实有负债，保证人死亡后的遗产应当先承担保证责任，根据《遗产继承法》第三十三条的规定，再进行遗产分配或各遗产继承人最高承担在其继承份额内的部分。在本案中，由于陈某某死亡时是在保证期间，其承担的保证义务属于或有债务，当他的保证义务在还没有转化为保证责任就因其死亡而消失，因此陈某某的遗产也就不应用来承担保证责任，此时陈某茶即使继承了陈某某的遗产，也不应承担保证责任。