间接损失有三人特征：

　　一是损失的是一种未来的可得利益，在侵害行为实施时，它只具有一种财产取得的可能性，还不是一种现实的利益。

　　二是这种丧失的未来利益是具有实际意义的，而不是抽象的或者假设的。

　　三是这种可得利益必须是一定范围的，即损害该财物的直接影响所及的范围，超出这个范围，不能认为是间接损失。

　　间接损失是违法行为对处于增值状态中的财产损害的结果。处于增殖状态的财物是指正常生产、经营过程中以生产、经营资料的面目出现的财物没有处在生产经营过程中财物不会发生增值。这种增值是怎样产生的呢?马克思主义政治经济学告诉我们，生产过程中的生产资料并不创造价值。

　　同样，处于增值状态的财物本身也并不会增值。增值状态的财物生产、经营的过程中，只把原有搜集人转移到生产、经营的成果当中。创造增值的是人，是与该财物结成一定的生产、经营关系的创造的。

　　因此，间接损失产生机制，是不法行为破坏了生产者、经营者与作为生产、经营者(即受害人)不能正常地利用这一生产、经营资料进行生产、经营活动，造成了可得利益的减少和丧失。对财物损害间接损失的赔偿，不是对该财物价值损失的赔偿，而对该财物的所有者利用该财物在经营中应创造出因遭受损害而未创造出的新价值这种损失的赔偿。对间接的赔偿，赔偿的是人的损失，而不是物的损失。

　　侵害财产间接损失赔偿适用的场合，原则上应当是有间接损失就应当赔偿。有人认为，我国《民法通则》第117条第3款规定的对“其他重大损失”才能予以赔偿，是指对重大的间接损失才应当予以赔偿，对一般的间接损失，不予赔偿。

　　这样解释并不正确。财产损害赔偿的原则是全部的赔偿原则，如果对一般的间接损失不予赔偿，就违背了全部赔偿原则，也违背了损害赔偿的填补损害性质，对受害人来说是不公平的。

　　具体适用的场合，既包括侵占财产，了包括损坏财产;既包括侵害生产经营中的财产，也包括侵害未处于生产、经营状态但可在应用于生产、经营产生利润的财产;既包括侵害种类物，也包括侵害特定物，因此，适用财产间接损失赔偿，并不绝对在于侵权行为的方式和侵害对象的种类，而是在于侵害的对象因侵权行为而使受害人的可得利益丧失。只有掌握这一最基本的标准，才能准确地确定间接损失赔偿的场合。